对于女男不同的社会期待

对于女男不同的社会期待、不同的培养方式
——导致不同的人生走向

默认生女儿无需为她买房买车，生儿子则需要努力奋斗为他提供房车及各种资源，包括说什么招商银行、建设银行这种羞辱人的话，并没有那些母父所说的那样对女男性别一视同仁，而是新形式的重男轻女，因为其本质还是没有改变的，确保男性的继承权，确保女性的无攻击性，保证资源倾斜和财产掠夺形成的性别红利继续在男性身上流转。
包括评论里所谓“做个小公主，不要和男人争”，实际上往往大多数都是纸上谈兵，只是为了给自己虚构一个支持女男平等的人设而说得好听，人类生活在父权社会中目前根本没有办法避免资源争夺。之所以这么说的目的只是为了让女人自愿主动认输退位至底层。
而牠们的这些话大概就是上野教授在某次开学典礼上曾说过的「男性的价值与成绩的好坏是一致的，而女性的价值与成绩的好坏却并不重合。女孩子从小便一直被以“可爱”相期，但“可爱”究竟是一种怎样的价值呢？在被爱，被选择，被保护的价值中，包含了绝不威胁到对方的保证。」
真要是如牠们所说生男生女一个样，就不会社会评价差别如此之大了。举例的话，母父最基本要做到对待孩子一视同仁，若打算给孩子买车房，那就不论男女都买，若支持孩子升学，那就不论男女都支持，同理继承权也是。既然都是孩子，为什么会觉得生女儿更轻松呢？
然而为什么女儿就要当“小棉袄”——女人还未出生就已经被定义。
你从来未将女儿当成家庭的继承人培养，比起告诉女儿她可以不要结婚，可以自己一个人生活，你告诉她更多的是一定要结婚，你可以去投资和扶持女婿的未来发展。
你从来未将女儿当成独立的个体看待，你只知道将她养成笼中雀菟丝花的模样，要求她进入婚姻依附于某个男人。这个男人或许只区别于你看好或者不看好，但反正这个男人一定要有，反正你的女儿是一定要结婚的。
你如果从未给她一个远离伤害的选择，最后在她遭受伤害的时候怎么会感到意外呢？
我是觉得，每一个自愿给男权输血的女人背后至少都有一个不把女儿当人的原生家庭。
但是女人们一定要从这种诅咒里面走出来，和吸血的寄生物断联，创造属于自己的新的世界。
——
也许有人会很疑惑为什么我会在并没有什么大型财产的前提下说培养继承人的问题，因为目前被视为继承家业的人承担着社会期待也就享受着社会倾斜和资源优势，并不是钱多钱少的问题，是培养的态度和标准。当你把女孩子当“泼出去的水”，必须依附男人的菟丝花，即使你家财万贯，也没有把她当继承人培养。精神和思想上的传承，赋予主体地位很重要的。详见传承那篇文（“四、第一性”的*继承绝不仅仅停留在物质层面）。
——
@博主明白人。
@女独：我感觉这个所谓的女男不同的社会不如直白点说是弔畜和他们的弔畜窝。女人每天面对的也都是弔畜和他们弔畜窝的一切罪恶。
@是啊，女性如果在成长的过程中意识不到自己的第一性地位，那就是沦为被吸血的一方