孝与爱并无关系

既然看到首页开始谈「孝」，那我也来凑个热闹把这两年的想法汇总一下。
首先明确一点前提，「孝」和爱本身没有任何关联，孝也更不可能是爱，凡支持孝即是爱这种说法的人过于自作多情。因我之前讨论过爱，说过爱必不可能出现在奴化这种病态关系中，爱一定是在平等的环境下孵化诞生。
而但凡认同儒家孝文化的人，本质上其实是无法认同人应该平等这个观点的。「孝」的本质是为同构父权威权而生造出的一种奴化或者说儒化工具，以长幼尊卑为基础，构建极度不平等的权力结构，强调的是上位者的权威，以及下位者的无条件顺从。
说到底，孝文化本身是等级制的基石，也成了等级制的延伸，小到婚姻内部，女降格为妻，奴隶生下的后代也自动沦为父权奴隶，大到社会威权，女性的整体陷落，也为威权的肆虐进一步添砖加瓦。反孝做自己的同时，也要为下一代的反孝着想，即不要为她们制造新的“孝”。
父权是“天下无不是的父母”，支持“棍棒底下出孝子”，所谓的孝道不光是要神化父权，也配备相应的私下惩戒权，而这种仅限上位者享有的权力，至今仍有广阔市场。
当然在法律中也有体现，譬如：子女赡养父母并不以父母已抚养子女为前提，于是出现了父母可以不必抚养子女，但子女必定要赡养父母的情形，更是体现了父权的霸道无耻。
若是能读懂以上几个例子，便能懂为什么我说「孝」不可能是爱了，因为人与人之间的爱是独立个体之间真实的情感流动，是平等且自由的双向互通，但「孝」强调的是专制，是要求下位者单方面地情感输出，即父可以不“爱”子女，但子女不可不“爱”父。
因为孝从来就不是爱，所以以孝治儿女以期获得的反哺也不会是爱，孝是奴役、是控制、是压迫，对于下位者来说是无理由的顺从和无尽的被驯化。
孝顺即是奉献自己顺他人的意，一个人若是被夸孝顺可得警惕一下自己的个人形象，是不是毫无主见，没有独立人格，需要依附于其他人生存才会被人夸孝顺。
若要解脱自己的枷锁，先从反孝做自己开始。
——
@爱是平等的，孝是反平等的。二者毫无关联性