人是从哪里来的

我觉得很多人搞不清楚一件事，那就是小孩是谁给她们关爱，谁给了她们生命，她们才记得谁。
关于母为什么存在，其实是一个非常自然的现象。因为几乎所有人，不论原始社会还是现在都会问的，一旦能够思考就会提出，被视为人生哲学的一个问题：“我是从哪里来的。”
其实回答很简单，你是从你母亲身上来的。
你是从母体身上剥落下来的，你是由母亲赋予生命而来的，你出现在这个世界的第一瞬间就是在母亲体内，在子宫里，在羊水里，那是你最早的乐园，让你有最早的依赖和安全感。什么叫血脉相连，就是你在脱离母体之前就已经和母亲在一同呼吸一同存在。因为孩子靠脐带连接了母体，母用骨血用生命用身体去孕育了孩子，承担巨大的痛苦付出极大的代价接受高昂的风险，才拥有了新生命。
人类不可能逃避母来谈生命延续，因为没有母就没有孩子。
母就是自然而然的事情。
而关于“父”，哪里有必然联系？究竟是你本来就有父，还是社会让你觉得你需要有父？
父权就是通过不断地强调父的不可或缺让整个社会陷入一种男人很重要父亲很重要的臆想之中，不然让人发现牠们可有可无，甚至最好没有才更利于社会发展这件事就糟糕了。
包括师傅和师父的区别，其实最在意的人就是男人，牠们会反复强调这两者的不同，却闭口不提女人反对“先生”一词时的愤怒，咬文嚼字的背后其实代表着一种意识形态的输出，而我在意的是弑父。师母一般而言被当成附属品和次要人物来依附于男，按照教育的重要性，亦师亦母才对。
——
突然想起之前一篇评高女被抢女儿的事：
又看到男人抢女人孩子的案件，据说女方还是高女。每次看到都有够哀其不幸、怒其不争的，最开始选择踏入婚姻，让孩子成为婚生子女，让相关准生文件上出现男人的名字，就是女人的第一次大错。
男方背叛婚姻所以女方选择离婚算是及时止损，止损后明明可以彻底甩掉男人过自己和孩子的新生活，还非要巴巴地把孩子送给男方家，美其名曰“孩子不能缺少父爱不然不完整”“我离婚是自己没有老公，不是孩子没有爸爸”，不仅导致孩子在男方家庭的引导下对自己产生心理抵制，还导致孩子被抢走，这是第二次大错。
这话说的，我记得平时喜欢说丧偶育儿的也是妻母吧？怎么丧偶的时候可以没爹，真离婚了倒想起一定要有爹了？如果自己是类母系家庭（我不称单亲妈妈，因为双亲本身是虚假概念）成长起来的，还觉得自己的孩子没爹不行，我觉得她本人和她妈之间的关系岌岌可危非常有问题，才会让她觉得孩子身边会有“爹”的空位。
我的天哪，还父爱，什么薛定谔的父爱啊，“父”这种概念根本都不应该存在，父权社会的绝大多数男人就是成年巨婴，连爱都不懂的黑洞还指望牠们有爱可以分给孩子？如果孩子没有获得充足的爱和滋养，绝对不是因为她们没“爹”好吗，“爹”不跟她们抢都算好了，这点谈了很多遍，不想赘述。
究竟还要说多少次，女人，你想做妈妈可以，这是你与生俱来的权力，你当然可以选择行使，但别给孩子造个爹出来，你进入婚姻就是让渡自己的权力给了男人，你的子宫、你的身体、你的孩子通通都要受到被你让渡出去的“父权”宰制。这些案例反复证明女人如果在意识上没有脱离父权，认为家庭里没男人不行，死命要给自己孩子找爹，最终只会给自己和女儿带来悲剧。因为胆怯和懦弱而没有勇气反抗和推翻父权的女人最终只会被父权倾轧。
我当然支持女方获得抚养权，抚养权天然就应该属于母亲。但是光停留在和男人反复扯皮博弈争夺，对于女性现状有改善吗？如果不能从源头上停止造父，不能彻底停止给男人能够和女人扯皮的身份和资格，你就永远要陷入这种轮回。
往前走一步吧，从一开始就没有“爹”，又哪来的“爹”跟你争夺抚养权和孩子？
——
@抚养权一般判给男的，女的还要支付抚养费，女人成了割地赔款。离婚改姓必须征求夫妻双方同意，一般都是父姓改母姓，父不同意就改不了，私自改的公安机关有权给改回。法律看似平等，实则是维护根深蒂固的父权制。