被抓回父权家庭的女儿实际上是新时代妻母给男人纳的“妾”

除因没有自理能力也没有独自生存资源而被牢牢控制在父权家庭内的未成年女儿外，为什么妻母会想要抓回来那些“不够听话”的成年女儿？
很多姊妹说自己试图断联后反而收到妻母不断联络的消息，说妻母好像很期待女儿能够回归那个逃出来的原生家庭。如果说妻母和女儿雌竞是因为争夺（她们的眼界狭隘到只能看到性缘，什么都只会用性缘的思维模式去解决），抓回来是控制欲和权力欲的展现，是为了表达自己能够控制和安排下位者。
能够被抓回来、或者说妻母想要抓回家的女儿一定是逃离父权家庭的底层奴隶。大多数父权家庭内，父是高压统治，妻母是温柔一刀。如果女儿能从父身上获得凌驾于妻母的权力，那妻母肯定是不会想要抓回来这种女儿的，妻母也不傻，不会想抓回来比自己层级更高的上位者（即使权力来源是男人），当然这种女儿是否会有逃离父权家庭的需求也不一定。
这些妻母因为想要女儿来作为缓冲，想要女儿回归家庭是因为想要女儿和她共苦。我之前说过，父权家庭内父与子矛盾非常尖锐，父想对下维持长久统治，子想逃离建立自己的父权家庭享受权力，而子一旦成功利用新的女人逃脱原先的父权家庭，父所辖统治对象就剩婚女妻母一人，她所承担的压力自然是非常大的，所以一定要找个人来一同分担，当然她心疼她的儿子，她也知道儿子能够再建父权家庭找新的女奴作威作福，所以她眼里的最佳人选就是女儿。
母与女儿本应该是世界上最稳定的联盟，是最亲密的同伴，天然就是同一阵营的。然而妻母却是典型的精神分裂患者，她们总是对女儿宣泄自己从男人那里受到的苦难希望女儿站在自己的阵营和她一起骂几句，可是真当女儿和她同仇敌忾要掀翻父权的时候，她又会跑回男人的怀抱说那可是她的亲亲老公，她就是说说而已，女儿怎么能当真，居然还真的想要推翻整个家庭吗？真是白眼狼。女儿对此就只能傻眼。
女儿幼时对于父的仇恨未必没有妻母的引导，因为父这种东西对于还未经驯化的女儿而言，只是一个陌生的人造符号，感受不到存在的必要性，还没有经历后续的压迫也没这个认知，生命里不应该出现的东西有什么必要去恨。正是因为妻母反复哭诉自己的难受作为女儿诞生于世后对于“父”存在的第一印象，加之自己也在逐渐成长，对于父的存在有了不断加深的认知，仇恨才会愈演愈烈（当然，心理弑父本就是正常之举）。
因为妻母的仇恨灌输，女儿们就会误以为父是自己和妻母共同的仇人，刚做好反叛父权的准备，妻母转头却跟仇人相亲相爱卿卿我我，甚至拿女儿当作她投诚的投名状，又何尝不是一种背刺。
你知道古代正室为了维护自己的地位主动给男人纳妾是为什么呢？原因有很多，不愿背负妒妇骂名，不得不听从男人想法，掌控把持妾室的权力，但她们主动去做最根本的还是转嫁风险。因为分娩死亡率居高不下，可以让其她女人来承担这个风险。如果这个妾是她们所能掌控的对象就更好，所以经常会有陪嫁丫鬟一说，因为害怕自己年老气衰所以要扶持忠心于自己的人，还可以防范男人宠妾灭妻。既保住了自己的地位也保住了自己的性命。
然而她们有没有想过男人根本没资格拥有以女人性命为代价的后代？有没有想过自己根本不需要依附男人？有没有想过自己凭什么为了讨好男人不断退让？
没有的，她们在驯化下觉得自己作为眷属，满足男人是她们应尽的义务，臣服于男权传统。
而现代被妻母抓回家的女儿，其存在的意义对于妻母而言就如同她们给男人纳的妾，这种强制性是不考虑女儿感受的。当然了，女儿与妾不同，不需要去满足男人的性需求，也不必成为妻母之偶的生育工具，但对于妻母而言，都是转嫁风险的工具人。
古代能够纳妾的阶级都不低，阶级低的存在共妻典妻的现象，甚至说底层男人大批找不到奴隶结不了婚。其实也就是说，古代所谓当家的“主母”能够转嫁风险的也是少数。但现代不同，抓回来一个成年女儿几乎是不用付出什么代价的。
有人说是这些母父想把女儿抓回来是想吸女儿，但实际上除了可能被剥夺的物质和心理资源外，女儿只要作为这个不被认可又能够存在的身份立在那里，就足够缓解父权家庭内很多矛盾。哪怕女儿不给钱，哪怕女儿不听对方宣泄情绪，只要女儿能够在男权逻辑和伦理内，就是牠们共同的敌人，是牠们共同的压迫对象，光是这一点，就能够让牠们团结起来压迫女儿。
作为不被认可家庭成员属性的外来人“女儿”，只要存在于父权语境内就维护了父权家庭内部的团结。而在等级森严的奴隶制家庭内部，外来人作为底层奴隶被严厉限制也是基础逻辑。
妻母不是不知道婚姻的苦痛，也不是不懂父权的残酷，但她们为什么执着于要把女儿抓回这种家庭。
只有一个原因：她不爱你。
——
@最后一句，so sad but so true.
//
@唉，妻母非母。
—@作者：离婚了也还有妻母“本分”的那些女人也是。😮‍💨