学会分离代际间的人生命题

我觉得把“生育的本质”扭曲成“生育的权利”本身就令人无语。说句不好听的，我个人是不支持无条件赡养及强制反哺这种违背自然常理的现实大行其道的，在我的极端想法里，反孝也应包括这个。自然界为了基因传递代际之间向下的爱是天然的，但是向上是虚伪的，所以是特构出来的人类规则，才会有人把生孩子当作投资。
所谓“天下无不是之父母”，这话本来就是有孩子的大人自己说的。为自己开脱的语气就跟裁判参赛判自己没犯规一样。
人生命题的分离很重要也很难，尤其是妙国这特别黏黏糊糊的父权家庭关系，看起来特别亲密，特别喜欢把人生互相捆绑，一个人身上好像要负担无数条命。你以为是关心，但其实本质是家长式高压控制所以才不放过任何一个细节，什么都要插手，人生也要按照家长的规划来，就是控制狂们害怕你脱离控制。也属于要控制你的时候就行使，等你有问题了又直接甩手不干——一边说要你养老那是天然的，一边又会说国外十八岁就不管孩子了。
我看挺多人选择生孩子并不是为了从宇宙手中暂时接过陪伴一段时间的幼崽，更像是买了一支在她们眼中只许涨停板不许有任何亏损也不允许私自退市的长期股票，没谁在意股票怎么想的。
父权推崇孝道就是为了保证男人的绝对“利益”，配合婚姻掠夺生育成果，配合私有制物化人类，后代在牠们眼里就是私有财产，若是说女性还存在生育成本、代价、风险、后遗症等多方面的问题，配子供体这一和生育无关的存在，在保证后代必须回报的前提下，自然是无本万利的生意。而妻母跟在背后偷偷嚼烂一些牠们嘴里剩下的甜头，以为自己赚大了，就能为此卖命。
实际上，代际间的传承本来就是单向的，根本不是双向的，本身繁衍就是单向的代际传递的爱，自然向下。现行要求的向上回馈几乎都是后天社会教化的。所谓反哺和养老的孝道就是父权社会生造出来的特色道德绑架。爱的流通的确可以双向，即使动物也可能互助，这没问题，但强求反向上供就有问题，很大的问题。而且即使是家庭，也根本没必要黏合过于紧密。
妙国母父和孩子之间的相处模式说好听点叫做存在时差，说不好听点就是总赶不上趟。在孩子最需要充足的爱和陪伴的时候，她们往往只顾自己吃喝玩乐，等到真的年老了玩不动了时间多起来了，又想起找孩子要“天伦之乐”了。包括催生也是这么个逻辑，她们想要人的陪伴，而小孩是最容易被控制人身的，所谓“承欢膝下”。说到底，父权家庭只满足伪父和妻母需要的一切，孩子作为最底层的奴隶禁止提出要求。
养一朵花都知道要精心灌溉，养一个孩子就只需要最后“收获”，哪有这么好的事情，各个都把爱当成了什么东西，不想付出，随便就想绑架。
年轻的时候让孩子为了苟活而讨好她们，各种控制作威作福，年老的时候又找孩子讨债来了，要求孩子养老。对于一些“家长”而言，真是一本万利的生意。