不要再以“男人没有恋爱脑”抬高男人

在性缘关系社会，性缘脑遍地都是，而恋爱脑却往往在女性个体上显征，两者之间的联系和区别我之前就已经谈过，我认为是两种行为逻辑，在这里不谈性缘脑，就谈谈为什么不要以“男人没有恋爱脑”来抬高男人。
当今社会，很多女人看到了恋爱脑对于女性的弊端，了解到恋爱脑对于女人的毁损，恋爱脑逐渐从一个备受推崇的词语变成人人喊打的存在，也就是恋爱至上观念逐渐走下神坛的过程。
这种看不起恋爱脑的倾向是利于女性的，至少揭开了被掩盖在爱情至上下的腌臜和卑劣，阻止了部分女性自愿为奴，她们不能再拿恋爱至上来当做遮羞布拒绝她们在性缘关系中受害的讨论，不能继续美化恐惧，而女权主义者对于恋爱脑现象进行贬斥和批判是应当的，甚至说外化的攻击性也是对于女性群体曾经遭受的毁损进行情绪发泄。
但问题在于，一些人转头却又以「男人没有恋爱脑」来抬高男人的存在，要求女人向男人看齐，她们没有察觉到这种逻辑潜意识里依旧在吹捧男人，变相抬高了性别男的优越性，是非常不可取的论调。
事实上，女人不需要恋爱脑是因为恋爱本就不重要，性缘关系也不是必需品。这才是女人做出行为的前提，而并不是看男人怎么样，女人就怎么样。
而女人为什么会恋爱脑，一是因为现实的匮乏（物质与心理资源的双重剥削），二是男权社会的刻意引导和洗脑（浓厚的文化氛围），三是在男权社会的创伤体验让她们迫切想要找到一个情绪出口。最典型就是男孩的梦想动不动就是拯救世界，而女孩的梦想却被设定为成为新娘。
反过来，男人没有恋爱脑，并不是说牠们天生优越，生来就清醒明智，躲过了所谓爱情的迷信骗局。
事实上，男人反而是更需要精神支持的第二性，牠们依赖于女人，所以牠们才会因为得不到女人的注意力而癫狂。这点，我在心理资源那篇（“三、反孝”的父权家庭内情绪发泄与心理资源的调配问题和“三、爱”的关于女人心理资源的匮乏和浪费）也讨论过。
男人哪来的恋爱脑不是指男人不需要精神滋养，而是男人的恋爱脑在牠们精神滋养获取极度富裕的前提下是不必要的，牠们通过父权家庭的存在收割妻母的爱，牠们通过性缘关系收割婚女的爱，更甚者还可以收割女儿的爱，又可在社会中获得极大的关注与认可。
男人自小获得女人的包容力、滋养力、抚育力，牠们掌握的心理资源之丰盛远超过同处境的女人。
牠们在精神并不匮乏的前提下，对于所谓的爱情并没有那么多渴求，也就是在被满足的前提下，牠们往往呈现出性格不敏感也没有那么高的精神需求的表征，所以也不会将性缘关系当成救命稻草。
同时，因为生活在男权社会，牠们遭遇创伤和毁损的可能性大大降低，且拥有着大量应对机制，又有女人作为永动的精神抚慰机作为兜底进行接盘，牠们当然不需要把爱情看得多么至高无上。
但这和牠们的本性“优越”毫无关联。
就像和姊妹讨论时她所说：「男的没什么“优越性”，掠夺者抢走了你的生存资源然后看起来比你活得舒适轻松，这不叫“优越性”。」
不信可以去考究，凡是在社会舆论中被塑造成“深情”“专一”“恋爱脑”人设的男人，通常身边都有别的女人，无一例外。真正一个人独居生活的？没有几个，数都数不出来。除了因为性别比被迫剩下的那些，都拥有着再找一个来吸血的需求。
也就是我之前所说，妻子早逝而立的“痴情”，能够成立的前提就是女人死了。人死了才被怀念，人死了才让人的注意力从牠们新找的奴隶身上移开，并且赋予了新奴隶的合理性。
再一个就是，男人没有恋爱脑也是对应着女人被制造出大批恋爱脑的情景，假设女人不再出现恋爱脑，男人不恋爱脑的现实状态反倒是会立刻崩溃。
打个不恰当的比方，男人当奴隶主的前提是因为女人在当奴隶，假设女人放弃当奴隶，那么男人奴隶主的地位也就会被推翻，奴隶制结构也就会烟消云散。
同理，如果女人不再相信爱情，女人不再成为为整个社会最后兜底的恋爱脑，那么男人不恋爱脑的局面就会被立刻打破，因为牠们收割的来源被阻隔，就好像特权阶层不需要劳作时，是因为有底层劳动者为牠们承担了劳作任务一模一样。
男人有恃无恐地承认自己没有恋爱脑这种精神缺陷并不是因为牠们生来就没有，而是在女人前仆后继为牠们付出的前提下，有没有这点缺陷并不影响牠们的上位者姿态，显得不重要。
大家举例时最喜欢的举的就是男性上位者，比如皇帝比如总裁比如武林盟主等等，那么是否考虑过，牠们不恋爱脑的前提是因为所获颇丰或者预期利益可观呢？恋爱对于牠们并不存在唯一不可替代性。又换句话说，牠们对于某个女性个体恋爱脑或者不恋爱脑影响牠们后续吸血其她女性了吗？并没有吧。
正是因为男人的一切“付出”都是具有深厚目的性的，拥有一个女人是活在男权社会进入男权秩序的敲门砖。牠们的发情是为了获得女性的精神滋养，让女人作为牠们的第一份财产进入社会。
反观那些低人气男，只要稍微匮乏一点，就会立刻陷入癫狂，牠们往往比女人更向往爱情，因为期待着女人对牠们忠贞不渝。而女人越是现实越是清醒越是不相信爱情，牠们就越想回到恋爱至上的时代，牠们会反复提及那些因为性缘损失惨重但“无怨无悔”的女性作为榜样。
在牠们身上的“恋爱脑”缺陷反而显露无疑。
所以说，垄断着社会资源，吃得饱穿的暖一切需求都得到满足的人说自己不饿，这太正常了。这些人当然没有必要冒着自己吃撑难受的风险去追求一些虚无缥缈的东西。这并不是什么与生俱来的优越性，而是资源分配的问题。
恋爱脑的确是目前女性群体需要拔除的被植入的恶性肿瘤之一，但男人并没有什么资格就此来提出任何男身优越性理论。
男人先把自己所占据的不应该获取的心理和物质资源吐出来，再来耀武扬威说自己不恋爱脑吧。
——
@想到被生理跌收割情绪价值就恶心，想到那些东西不算人的行为模式就恶心，总觉得它们太占便宜了。
@“女人不需要恋爱脑是因为恋爱本就不重要，性缘关系也不是必需品。这才是女人做出行为的前提，而不是看男人怎么样，女人就怎么样。”是的，如果女人仅仅是模仿男人的行为，不去思考男人为什么这样做的根源，很容易就会美化男性，给男人上高度。
@短命男人因为短命这个致命缺陷，他们这辈子都和优越性没有半点关系。优越性是指“拥有稀有的资产”，而我们都知道，真正稀有的资产是时间。他们寿命短，因此他们内心有真正的剧烈的匮乏感，这是他们扭曲变态的来源。至于文中提到的资源分配不平等，这属于社会秩序，人为的社会秩序是根本抗衡不了自然秩序的。在自然秩序下，男人全都是耗材，再金光闪闪也是耗材，短命的可替代的即将报废的耗材。
//
@有道理，同理，也不必吹嘘男性的弱肉强食和所谓的清醒行为，我们已经有许多的女性榜样，完全可以看看她们。但是还是要取其精华去其糟粕的。
—@这是技术派最爱，“可敬的对手”，这玩意儿真是女权？