所谓“打小三”本质是在维婚，女权不必掺合

承担婚恋忠诚义务的是选择建立这种关系享受其可预期利好的人，冤有头债有主，和婚外人没有任何关系，即婚外人不承担忠诚义务，亦不负维护婚人性缘关系的责任。通过横加给她人的“道德义务”来达到维系一段摇摇欲坠的感情的目的，是对婚外人的过高要求。至于守约者的愤怒和怨恨是因出轨者犯下过错导致的失衡，而非婚外人。
一个小小的提议，对于和我一样已经腻烦个人性缘关系拉扯的人，在日常交流中可以尝试少用“小三”或“第三者”这种在舆论中被引用泛滥导致污名化的词语，推荐可以改用“婚外人”或者“恋外人”这种没有特别指向性的中性词语（或者其她更合适的词语可以替换），来表达自己拒绝随大流羞辱别人的意愿。
再来谈婚人最恨的出轨，出轨是错，错在违背性缘关系契约，而第三方无错，清白在不对守约方负忠诚义务。希望婚人能明白一件事，因为你们建立了婚恋关系，所以社会其她人都负有帮你们维系婚恋关系的义务，这点本来就很巨婴。我实在看不下去每次什么霸气怼小三，你有那点力气怎么不去怼出轨男呢。
我看大家都不要做巨婴，首先明白一件事，能够让你产生被“背叛”、“欺骗”感觉的人有且仅有选择和你踏入一对一性缘关系并承诺忠诚的人，是他违背契约出轨在先，其余任何第三方都没有帮你们维系关系的义务，只有出轨的人应该对你负责。认为其她人负有帮婚人维系婚姻的责任这点本身就是婚恋霸权的一种典型表现，冤有头债有主，要找也先找对攻击对象。
真的很好笑，还搞出“介入他人关系”“插足”这种说法，婚恋霸权人士干脆把一对一性缘关系当成佛像供起来吧，按照你们的逻辑也没办法解释婚外人或者恋外人没有想和守约方发生任何关系的现实啊。
即使性缘关系外的人在明知过错关系存在（未受骗）的情况下（这是所有情形中“主观恶意”最为严重的一种），顶多也是想和出轨方发生关系，交集只在出轨方，叫什么介入他人关系啊？少自作多情吧。
明明是AB和AC的区别，有问题的是A。（当然我这话没有支持女人搞这种关系的意思，我个人建议是女人主动离男人远点。）
性缘脑一讲不通就开始发疯，那可以就换成其她关系代换一下，假设你和一个人有友缘关系，然后另一个人和你又发生友缘关系，你会觉得她是来插足你前一段友缘关系的吗？
即使是约定“你只能有我一个朋友”以后要真的还找了朋友，你觉得这件事不怪原朋友，而是怪原朋友另外找的那个朋友？还说什么两者都有错，究竟分得清谁是违反契约关系的过错方吗？反正性缘脑就是只要事情一换到性缘，眼睛就瘸了。
还不承认自己厌女，看看社会舆论是怎么对待同为婚外人的女男性别区分的：真真正正发生过的，去年有一个男的婚外人被浸猪笼了，就立刻嫌犯到案，官媒出来官方口径严厉批判这种落后行径。
但与之相反经常有人在街上扒衣打女的婚外人旁边不仅没一个人拦着（当然这里面还隐藏一个严重问题：就是一旦女人被随意冠上“小三”的名号就能在公开场合被殴打羞辱不被制止，那以后想打女人随便找个由头就似无人之境，这是对所有女性人身安全潜在的威胁），最后也没看到打人者有什么处罚结果，倒是看客为了满足自己的猎奇心理对于扒衣视频津津乐道，国男还张口闭口求资源。这就是你们的一视同仁？我看你们的精神牌坊只对女人生效吧。
天天想着敲打性缘关系以外的人，还不如想想怎么整治你那个性缘对象呢，你去要求法律对你倾斜、要求出轨方净身出户、要求出轨方（过错方）赔偿你所有损失、及时止损抽身而退都比你们现在面目狰狞地原谅男人搞死婚外人要好看得多啊。
你要是觉得维系一对一女男性缘关系这么困难的话，你要是觉得婚姻根本就是对你有害无利的话，你要是觉得婚姻根本利男不利女你连最基础的资源都保不住的话，那真的别勉强自己了，应该让这种模式退出你的世界了啊。这么简单的思路至于想这么久吗？
支持打“小三”本质上是在维婚，维护一对一女男性缘关系秩序，维护婚恋霸权，基本上冲着攻击婚外人去的婚女都没什么离婚的心思，打完了继续和婚男亲亲热热过日子，只是怕自己的财产没了。婚人这样做无可厚非，废婚女权就不必掺合了，她们这种行为不仅影响着女性群体利益（维婚）还在缩减女性空间（污名化小三就可以害死一个女人）。婚人的是是非非她们自己都管不好，还轮得到女权插手嘛。
一说“打小三”这个事天天上网天天见，我真对婚人的家长里短过敏了，看都懒得看。
#奉劝维婚派别再要我帮忙教育婚男，谢谢
——
@婚外人、恋外人替代“小三”，学到了٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و
@有个朋友翻老公手机发现出轨，老公否认还骂她看自己手机，平常矛盾重重的婆婆这次帮着她骂她老公，她说没想到婆婆会帮她，要去给婆婆买件衣服。现在她在备孕三胎，当然前两胎是女儿，老公家的“传统”是必须生到男孩。
就算老公出轨，人家夫妻还能继续生三胎，真是一个被窝睡不出两种人，你帮着她打骂婚外人，人家夫妻晚上继续快活拼男宝。
—@作者：妻被异化以后已经自认和男一体了。