婚姻不等于家庭，家庭概念应走出传统父权模式

图：
@汀州豆腐_Akifrost ：消灭家庭是消灭家庭存在的社会基础，不是呼吁人不要结婚。
—@微路：某相声说名著爱好者看书只看靡页，有理由相信，拿恩格斯小册子骂别人结婚的，没读几页书。小册子真正主张的是“废除私有制”。一边自称被恩格斯启发的激进女权、一边喊姐妹们lean in（向…前进）大城市/公司做经济自由真女权——碰瓷新境界。用经济赎买部分权利，激进个屁，弱势群体自古都这么幻想
——
一不注意，自由派又开始鬼打墙了。这种微博就跟永远清理不完的牛皮藓小广告一样，动不动就自动弹窗，我就好奇了女权提倡不结婚这点请问是哪里戳中了温和男权的脆弱心灵了？
首先，脑子瘸在把家庭等于婚姻，这就是典型的父权逻辑不必多说。目前的婚姻制度只对性缘关系开放（而且是一男一女式的一对一性缘关系），也就是说自由派认可的家庭形式只有父权体制下的一对一性缘关系，从根源上否认了现代社会下母缘家庭、友缘家庭、个人家庭等等多种探索模式的存在。
看到觉得少了“爹”家庭就不完整的观点就觉得头疼。现代家庭模式是有多种变化和创新的，所谓“父”的存在除了会影响传统父权家庭结构外，对于友缘家庭、母系家庭（亲缘）、个人家庭等模式都没有任何影响，别说构成家庭核心，“父”根本不属家庭成员，甚至即使同属性缘关系，也无法影响到女女性缘家庭。
而且我真的很烦“完整的家庭”这种描述，当“一人独居家庭”出现的时候，所有人就应该明白“家庭完整”这个概念本身就是虚构的。
其二，既然家庭组织形式多种多样，那么为什么女权要彻底消灭家庭？既然提倡不婚只是过渡时期的举措之一，配合其他主张一同推进，你非要把它定义为行动的终极目的，这是不是稻草人谬误？
其三，既然想要消灭婚姻制度及其衍生物，没人否认需要推翻其制度基础，但推翻的举措就是去加入它？不去提倡通过不选择结婚来架空它，难不成还要鼓励现存人类不停地奉献牺牲走进父权陷阱继续为父权输血，给它那个破烂不堪的牢笼不停地打补丁永葆其半死不活的生命力，见证人类灭亡？
难道消灭一对一性缘关系家庭的社会基础的举措是呼吁人要去结婚？你自己说自己可笑不可笑。
——
@认知有问题吧，他只知道男女婚姻的这种家庭。
这篇就让人想起谷爱凌夺冠之后，乌泱乌泱的网友在讨论她父亲到底是谁，巴拉巴拉。
人家母女家庭美满得很。
@这些精英喜欢定义弱势群体，婚姻制度本来就是控制底层女性的。