选择不生育并非一种“自毁”,而是一种权力的收复

再强调一遍,不婚不育是两件事,不是一件事,不要理所当然地把它们混为一谈。
不婚是绝对的前提,保证了女性绝不婚内育,不继续降格为奴,不继续给男权输血创造被男人掠夺的后代,不继续支持男权无限制地运转。
不(单身)育,是女性对于目前的社会现状进行评估,对于生育本身有着准确认知,同时根据自身状态、生育风险、生育损伤、个人意愿等多方面进行考量后的一种生育选择。
只是因为对于目前很多女性个体来说,不生育都是人生的一种选择甚至是经过思考后的最佳选择,所以很多人会连在一起说,但是这并不天然意味着这句话的意思是“不婚内育我就不生育”。
推崇女性创生能力的同时,也要看到生育是生育主体的选择,这也是权力的一个方面。所以必须承认的是,不是所有女人都适合繁育后代,也不是所有女人都想做生母,加之目前女性被严重剥削的现状也非常可能没有那么多物质和资源去支撑她们进行生育(当然单身育我认为前提必须是育女)。我并不是想泼冷水,但是有妻母婚内育那么多惨烈的例子在前,我认为在某些方面实在没必要重蹈覆辙。
我理解对于女权后代的追求,也理解生命延续的意义,但将部分女性的不婚不育选择单纯地认为成女性因为自毁倾向严重而在选择自毁,是没有尊重过女性作为生育主体对于生育进行的选择。
不是同归于尽,也不是在报复。男人作为被选择的第二性没有和女人同归于尽的资格。如果非要那么惨烈的比喻,事实也顶多是女性群体收复生育权力后,进行了能够让第二性彻底消失的选择。
——
@自然界在环境不适宜生育的时候雌性也会统一地选择不育。统治阶级与其苛责女人生孩子不如好好解决导致女性不愿生育的制度问题。
选择不生,也是在对社会、对人类负责。任何强调生育率逼迫你生育的话术,通通都是在试图剥削你。
—@作者:其实指望男权统治集团改变和让步,不如我们直接掀了这张桌子。


选择不生育并非一种“自毁”,而是一种权力的收复
http://example.com/2025/03/30/birth2/
作者
feminism
发布于
2025年3月30日
许可协议