男权如何通过掠夺生育成果获利

创生本身是第一生产，社会其余的生产活动都依赖于创生。——人类社会依赖于人的存在。
男人天生一代绝，没有后代一说。所以母系下孩子无父，甚至有过原始母系驱逐成年男人的传统。男与后代没有任何联系也就意味着男的任何掠夺都没有人继承，一代绝再辉煌再无耻也是一代的，一代过后就是彻底无用的，甚至会被排挤出群体。你可以观察动物界，必然是能够创生的雌性获得族群内更多资源和更好的环境，之前就说过，因为族群的延续是最重要的。
放在男权社会你大概这么类同理解，假设你现在有房子有车，没有任何下代亲属，你的房子你的车等你死了归谁？而且因为你没有后代没有创生能力没有对族群有核心贡献，族群会分配给你的资源也就更少，能不能有房有车都暂且难说。当然我举例房车是方便理解，实际上不能逻辑等同，因为男权下私有制伴随着等级制是一起出现的。而原始母系时是平等共有。
男人作为配子供体通通是一代绝，没有女人就没有后代，牠们若是在自己死前没能寄生于某个女人之上，这辈子立马就到头了，也没有以后。牠们比女人更清楚如果人没了，那一切附在人身上的东西就都没了。那么牠们被社会倾斜而劫掠获得的所有财产和资源会重新成为无主之物，这会影响到男权统治，于是牠们自然会焦虑不安。
牠们知道自己一代绝所以会在自己绝之前疯狂地吸血女人。因为牠们知道自己一代绝所以必须在这个活着的界限抢女人。牠们的人生自从被女人驱逐出去后就因为自己无法创造从而陷入虚无缥缈的恐慌之中。牠们就一直会想自己死了怎么办怎么办怎么办，最后就开始共同谋求劫掠女人。
造父就是造出了男与后代的联系，提升了男作为子别的地位——牠们的掠夺开始有作用，体现在牠们抢了女性的付出后能够有确定的继承人保证资源在男男流转，并且通过父权家庭能够保证牠上层的优势地位。通过“养家”二字控制了本应该属于女人和后代的资源，剥夺女性造成其匮乏，导致女性一代代选择依附。
男通过控制女人保证亲子确定性后（其实也不一定需要保证，领养男地位高于亲生女的事也很多，之前讨论过），最开始一定是强行控制女人人身自由来实现的，为了保证亲子确定性甚至不允许女人出房门，由暴力劫掠造成社会倾斜，后来才逐渐演变成女人“自愿”上供。
后代被认定为不可对抗父权的秩序有很多：父可杀子，子不可杀父的传统孝道；父可以不养子，子不可不养父的法律规定等等，之前我也讨论过，包括杀女婴堕女胎也就是在对女性群体挑衅，控制女性数额就是彻底在维护男权统治，限制女性继承也是为了限制女性复权。
造父本身就是在保证男的权力和利益，甚至都不必提什么男人怎么通过当爹来获得权力等问题来具体分析。而父是怎么来的，“母之夫为父”一句完美点出问题。
不用付出代价就可享受权力，这就是利。
不事生产者通过掠夺获得结果，就是利。
权责本来应该具有一致性，享受权力就应该承担责任，可是男权下，是女人承担责任、而男人享受权力，导致权责不一致，结构失衡。所以女人境遇悲惨，男人境遇优待。
不事生产者通过掠夺获利大概类比于强盗赚得盆满钵满一个意思，是无本万利。