男人从来就没有生育权

女男出生性别比存活性别比还是太高了，父系人挺有意思的，建养鸡场，种鸡需要多少母鸡又需要多少，自己心里一清二楚，轮到女男，却觉得需要更多男的。男权作死，劣精一代代传下去了，违背自然规律自然会被惩罚。
国内各地精子库合格率普遍不到20％，并且呈现出逐年下降的趋势，不断放宽标准，数据依旧相当难看，证实「劣精」普遍真实存在。
研究数据各方面都证明了男性精子近些年来在大众层面质量坠崖式急剧下滑，舆论还在怪是受自然影响；精子根据年龄增长在个人层面上质量坠崖式急剧下滑，还在主推崇老（男）少（女）结合并且遮掩男性精子活跃程度与年龄相关，只会针对女性提出所谓的最佳生育年龄。
父系人提倡反自然就是给女人设下的最大的骗局，我提个择优精还被骂纳粹，被反问“基因不好的，带遗传病的，各种条件都差的男人就没有拥有后代的权利了？”“你们怎么定义什么叫好什么叫劣？”
好不好劣不劣你们心里自己不是很清楚吗？
雄竞淘汰恰恰是维持一个自然物种的进化延续的自然规律，雌性作为生育主体应当对雄性进行挑选和放弃。然而，男权社会绑架女性的生育权力、僭越女性的生育选择，让无论什么男人都有做“父”的可能，甚至理直气壮地从女性手中攫取生育成果，导致后代质量下降是必然趋势（y染消失求仁得仁）。
男权的“自然观”就是反自然，反自然是因为害怕暴露男人仅仅是被挑选的配子供体这一客观事实，然而，自然总会证明到底谁站在真理那边。
社达是真有，社达是男权产物，但社达（且不止社达，达尔文自己的自然观都很浓厚的男权痕迹）和择优生育的自然规律没任何关系。我再次重申，一些女人别反问什么怎么定义劣怎么定义优，你自己心里不是有答案吗？让女性更容易流产，让后代更容易患病的配子还不值得一句劣精吗？
男权洗脑让女人也认为每个第二性都有延续基因的繁殖权，认为能够占有一个子宫生育是每个男人的“人权”。他们、她们把自然的雄竞淘汰规律叫社达叫纳粹。实际上，第二性没有延续后代的权利，因为牠们没有延续后代的能力。
对于某些供精体来说，比陈述他们阳痿事实还能戳中牠们痛脚的一句话出现了：你能提供的配子连国内的精子库都不要。
不过很有意思的是，男的倒是愿意承认优劣差别存在，因为男的一般都不会认自己的能力低下的，牠们各个都普信到觉得自己是有资格的那部分，也没必要去区分谁更烂，所以目的在于维护整个男性群体的利益。
之前就有姊妹说过，一代绝归一代绝，但如果人数太多。牠们就会在这一代里用最变态的方式进行掠夺和破坏、杀、奸、抢。
不造父造子能够瓦解男权是必然的，但这个时间差和破坏力就是男权的基础手段。
然而奇怪的是，部分女人自己也知道男的里面确实有烂的，但是她们就会替劣精着想“牠们好可怜哦，社会要关心牠们照顾牠们，牠们是弱者，我们要保护牠们”，并且基于此去维护牠们的“交配权”、“繁殖权”和掠夺后代的权力。
太可笑了，你把自己当成生育主体，还是当成男人的外挂子宫呢？
醒醒吧，别践踏自己的创生能力，也别祸害后代了成吗？
——
@生育权女性独有。
@子宫道德！