厌女代孕辅助生殖全职太太和家务劳动其他婚姻和社会寄号信分区性别暴力性剥削文化新母权母系男性凝视服饰妆容

这年头的智商税可太多了，但我觉得智商税不应该叫智商税，这是一种归因于受害者的推论方式。我觉得这种应该叫居心不良的诈骗陷阱，必须明确的是一个无辜的人不应该承担非因她不诚信而造成的损失，不应该承担过多责任。受害者并非是智商不够，而更多是信息不足。她们没有那么多责任和义务要进行分辨，也没有必要掌握层出不穷也数不清的反诈骗手段，甚至还要随着骗术更新而不断更新，这完全是一种对个人过高的要求，而并不是所谓的必

在首页看到疑似男律师诱导、撺掇女性受害者以自杀的方式吸引社会关注，等女性受害者死亡后再出来收割名声的信息，不论有没有成功，我真是一下子就怒火中烧。我尊重任何人选择离开人世的决定，但不妨碍我骂那些教唆、诱导自杀的人是垃圾。任何教唆她人放弃生命、自己却苟活于世的论调都很无耻，一个两个的都坏死了，不论是跑到抑郁症超话里面刺激辱骂抑郁症患者问她们怎么还不去死的垃圾，还是每次在女性受害后深陷绝望之时规劝她们

其实我知道每次讨论结构性问题的时候，几乎每个人都能知道结构的恶，大多数有良知的人都会义正言辞地附和对结构的批判，这毋庸置疑。但总是有很多人很难接受批评结构下个体的恶。我当然知道将最后的结果都推给个人是肯定不对的，个体对抗结构是很困难的，但是我也不赞成说结果和个体毫无关系。结构是怎么构成的呢？结构正是由每一个个体组成的。当然如果出现一个错误，非要在结构和个人中分出个子丑寅卯，分析各自占比多少份额确实

小孩都希望用自己的死亡惩罚大人？或许成年人也别这么武断地替小孩发言吧。用死来报复本身取决于你的死真的被对方在意，先不说动机是否真的如此，惩罚的效果也很不理想，部分下位者的自毁式蓝图根本无法动摇上位者，更像无谓的献祭，毕竟没了你还有别人。而且未经驯化也没有从一次次服从性测试中得优的孩子尚且保留天性的话，即使选择离开也不是为了报复，而是想掀了这盘棋说不下就不下，成年人将自己的懦弱以幼化的形式寄托在孩童

高考这件事，对于一些人来说很重要，是改变一生的转折点；对于一些人来说可有可无，甚至可以直接跳过；对于一些人来说是奢侈品，根本没有机会参与。同样也是高考这件事，即使祝福每个人都顺利，也肯定有人不那么顺利甚至发挥失常。有人把高考当成越过的一个困难山丘，有人一辈子要因为后悔被困在高考的牢笼中走不出来。你知道的，这种被社会赋予外在极大价值的事件很难不成为焦虑的来源，即使知道自己能越过，在经历的当时也会变成

前言：“去定义我们自己的命运吧，我宁愿做一个反叛者也不愿做奴隶。”——电影《妇女参政论者》通过她人境遇享受自己作为审判者的权力——非常令人作呕她不是完美受害者，她说谎了，然后呢？就因为有人在维权过程中说谎就否定她的一切经验感受，这对吗？还说什么下次遇到女性维权不转发了，真的很过分。有些人真的只在乎自己的「绝对正确」，从来不在意可能存在的受害者困境。你本来也不是当事人，更不可能了解事实真相，你所做的

社会从来不是按照能力水平进行分工的，而是禁止女人参与（强制性实施禁令或者软强制制造门槛），比如禁止女人读书、禁止女人从政、禁止女人参与社会活动等等，这种排斥从不以能力为指标，而以性别为标准。所以现在女人在争辩中容易和男人陷入能力水平的举证其实是新时代的一种新骗局，比如在讨论限制女人从军从警时说女人体能低下或者在母系向父系转变的过程中说女人体力劳动力不足落后等，不论是女人论证女人能力足以匹配还是男人

谈到“萝卜坑”这个事，几乎经历过职场的人都会知道这种默认的「潜规则」，说实话，我挺讨厌「潜规则」这个词语的，它明明脱离于秩序之外又胁迫权力下游者认可，最后还要美其名曰规则，只不过上不得台面。但无法光明正大地亮相也不影响暗地里给自己揽利益。我觉得绝大多数普通人至少需要搞清楚这么一件事：大家口中的“潜规则”并不是所谓规则，而是优势方利用权力结构不平等对弱势方进行的强制性的压迫和羞辱。规则二字默认规则范

每一次谈到让女孩子更自信好像非常虚无缥缈，但其实是很重要的一件事。我就是那种从小没有什么自信的人，遇到重要考试查分前还出现过当场哭出来或者呼吸困难的场景，那时最羡慕的就是人无理由的自信，因为那是爱自己的表现之一。每当这种时候，我会想起一个初中同学。以前初中的时候没什么太大的竞争压力，基本大大小小的考试都是班级第一年级前十，即使后来某些科目考了全市第一我也从未发自内心地觉得自己闪耀过，没有为自己骄傲